Sir Ramza
02-Apr-2008, 03:32 PM
La Teoría de la "Bomba Mágica"
Mark Faulk - 23/07/2005
Ésta es una historia sobre terroristas que desaparecen, mochilas inexistentes y de investigaciones chapuceras, pero sobre todo, ésta es una historia sobre bombas mágicas.
Es la Investigación 101 en la Escena del Crimen. Es la ley básica de física. Es tan elemental, mi estimado Watson, que incluso un bailarín que estaba sobrecogido del susto de estar sentado directamente sobre el sitio dónde se plantó una de las bombas hace dos semanas en tren subterráneo de Londres podría descifrarlo.
En un artículo aparentemente inocuo en el periódico británico Cambridge Evening News, el instructor de danza de 32 años, Bruce Lait, en una entrevista desde su cama en el hospital, dijo que "El policía dijo 'preste atención a ese agujero, allí estaba la bomba'.. Ellos parecen pensar que la bomba fue dejada en una mochila, pero no recuerdo a nadie estando en el lugar donde estalló la bomba, ni siquiera una mochila."
Lea nuevamente la última parte, muy despacio y déjela entrar. "El metal estaba doblado hacia arriba, como si la bomba hubiese estado debajo del tren." "Ellos [la Policía, AW] parecen pensar que la bomba fue dejada en una mochila, pero no recuerdo a nadie estando en el lugar donde estalló la bomba, ni siquiera una mochila."
¿Y las autoridades británicas en la escena del crimen no se fijaron en eso y asumen simplemente que se trataba de una bomba transportada? ¡Por favor!, ¿Cuántas veces ha visto usted esas malas series de televisión, donde el excéntrico detective deduce que el crimen fue un "trabajo interno" porque los vidrios rotos estaban afuera de la ventana destrozada, y no al interior como debería ser. Repito: Escena del Crimen Investigación 101. Física básica.
Mientras estaba describiendo la escena, Lait dijo sobre él mismo y Cristal Mail, su compañera de baile, "De todos aquellos en el carro, pienso que Cristal y yo fuimos los únicos que no fueron heridos seriamente y pienso que nosotros éramos los más cercanos a la bomba."
Luego el continuó para describir aquellos que estaban sentados cerca de él y de Cristal Main cuando la bomba estalló. "Recuerdo a un tipo asiático, había un tipo blanco con buzo y una gorra del béisbol y había dos señoras de edad avanzada, sentadas frente a él." Describió a la mujer cuyo cuerpo yacía encima de él cuando recobró la conciencia, como una mujer "de mediana edad que tenía el pelo rizado rubio, vestía de negro y podría ser una mujer de negocios."
Nuevamente, preste mucha atención aquí. "Nosotros éramos los más cercanos a la bomba." Un tipo asiático, un tipo blanco, dos señoras de edad avanzada y una mujer de negocios rubia...... y dos bailarines.
Así..... si la bomba estaba en una mochila transportada por el terrorista, ¿Cómo entonces dos bailarines pudieron ser los más "cercanos a la bomba"? Y ¿Por qué la persona que fue el testigo ocular más cercano no vio al bombardero, o ni tan siquiera a ALGUIEN sentado en el lugar en donde estalló la bomba? ¿Por qué el metal estaba doblado hacia arriba si la bomba estaba al interior del carro?
Pongamos esto en perspectiva, pieza por pieza:
-- "El metal fue doblado hacia arriba como si la bomba estaba debajo del tren."
-- "No recuerdo a nadie estando en el sitio donde estalló la bomba, o alguna mochila"
-- "Nosotros éramos los más cercanos a la bomba."
-- Un tipo asiático, un tipo blanco, dos señoras de edad avanzada y una mujer de negocios rubia...... y dos bailarines.
Aquí vamos de nuevo. Otro evento terrorista con más preguntas que respuestas, preguntas que los grandes medios de comunicación (una vez más) ni siquiera están preguntando.
Infiernos, yo recibiré una estocada al contestarles:
El metal estaba doblado hacia arriba porque LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Lait no recordó haber visto a alguien, o una mochila que podría estar conteniendo una bomba, cerca del punto de la detonación porque no había ningún bombardero sentado allí, no había ninguna mochila. LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Un tipo asiático, un tipo blanco, dos señoras de edad avanzada y una mujer de negocios rubia...... y dos bailarines. No había ningún radical islámico, ningún terrorista del medio Oriente sentado en ese carro. LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Los compañeros de baile, Bruce Lait y Cristal Main eran los más cercanos a la bomba..... nuevamente, ningún radical islámico, ningún terrorista del medio Oriente sentado en ese carro. LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Nosotros fuimos alabados por algunos y criticados por otros, por publicar un artículo de Jeff Buckley (titulado "London Calling") el día posterior de las primeros explosiones de Londres, hace dos semanas, que cuestionaba los motivos detrás de las bombas y que pedía a los lectores que vieran la inevitable "respuesta oficial del gobierno" con un granito saludable de escepticismo.
Aquí es cómo Jeff tan oportunamente lo puso:
"Así, cuándo usted vea los titulares dominados por esta historia y la creciente evidencia de mentiras, engaños y traición que se empujan para siempre atrás en el incinerador, esté seguro de preguntarse a si mismo, '¿Quién se beneficia de esto? ' Antes de que usted lance su apoyo detrás de administraciones que sólo tienen un hablar torcido, engaño y muerte para mostrar sus esfuerzos, esté seguro de preguntarse a si mismo, '¿Quién se beneficia de esto? ' Y, antes de que usted permita ser arrollado y barrido por la inevitable ola de euforia vengativa patriotera, esté seguro de preguntarse a si mismo, '¿Quién se beneficia de esto? '"
"¿Quién beneficia de esto? "
Así que aquí estamos, apenas dos semanas después (y otro episodio "simbólico" de bombas) y las voces de la Derecha Lejana están muy ocupados hilando esto como otra excusa más para la guerra en Irak..... aun cuando los terroristas sospechosos son Pakistaníes. (¿Le suena familiar? Los terroristas de sept/11 eran principalmente de Arabia Saudita, por tanto ..... ..
¡A bombardear Irak! ")
"¿Quién se beneficia de esto? "
Aquí estamos, apenas dos semanas después y los discípulos del hablar torcido están ocupados culpando a un grupo de bombarderos suicidas con bombas transportadas en mochilas, aun cuando aquello que murieron son el grupo más improbable de bombarderos suicidas en la historia, que cometen un acto de terrorismo.
"Quién se beneficia de esto? "
Aquí estamos apenas dos semanas después y Bush y Compañía está usando las bombas de Londres para..... con éxito..... dar el empujón a la renovación del Acta Patriótica. "Desarme la Constitución, ellos nos están bombardeando! "
Los maestros de la retórica de mentiras oficiales o están ignorando las señales que algo simplemente no esta correcto aquí, o están desechando aquellos de nosotros que cuestionan la respuesta oficial, como un manojo usual de la franja de teóricos de conspiración.
Bien, ¿Adivine que? Si nosotros no continuamos haciendo las preguntas difíciles y exigiendo respuestas honestas y sinceras a esas preguntas, entonces nadie lo hará. Ellos nos han engañado un millón de veces antes y si los norteamericanos honestos.... y los ingleses.... no continúan haciendo responsables a nuestros funcionarios públicos por sus acciones y exigiendo la verdad, entonces ellos continuarán alimentándonos con cucharadas de mentiras, tras mentiras, tras mentiras.... hasta que en un futuro todos nosotros estaremos sofocados bajo el peso del engaño masivo. Y ÉSA ES la Verdad de Faulking.
(Nota del editor: Especial gratitud a http://www.whatreallyhappened.com / por una vez más guiar hacia la dirección correcta y a Jeff Buckley hacernos preguntar los "cuestionamientos difíciles"
Original en: http://www.faulkingtruth.com/Articles/Commentary/1040.html
Traducción: Animalweb
Mark Faulk - 23/07/2005
Ésta es una historia sobre terroristas que desaparecen, mochilas inexistentes y de investigaciones chapuceras, pero sobre todo, ésta es una historia sobre bombas mágicas.
Es la Investigación 101 en la Escena del Crimen. Es la ley básica de física. Es tan elemental, mi estimado Watson, que incluso un bailarín que estaba sobrecogido del susto de estar sentado directamente sobre el sitio dónde se plantó una de las bombas hace dos semanas en tren subterráneo de Londres podría descifrarlo.
En un artículo aparentemente inocuo en el periódico británico Cambridge Evening News, el instructor de danza de 32 años, Bruce Lait, en una entrevista desde su cama en el hospital, dijo que "El policía dijo 'preste atención a ese agujero, allí estaba la bomba'.. Ellos parecen pensar que la bomba fue dejada en una mochila, pero no recuerdo a nadie estando en el lugar donde estalló la bomba, ni siquiera una mochila."
Lea nuevamente la última parte, muy despacio y déjela entrar. "El metal estaba doblado hacia arriba, como si la bomba hubiese estado debajo del tren." "Ellos [la Policía, AW] parecen pensar que la bomba fue dejada en una mochila, pero no recuerdo a nadie estando en el lugar donde estalló la bomba, ni siquiera una mochila."
¿Y las autoridades británicas en la escena del crimen no se fijaron en eso y asumen simplemente que se trataba de una bomba transportada? ¡Por favor!, ¿Cuántas veces ha visto usted esas malas series de televisión, donde el excéntrico detective deduce que el crimen fue un "trabajo interno" porque los vidrios rotos estaban afuera de la ventana destrozada, y no al interior como debería ser. Repito: Escena del Crimen Investigación 101. Física básica.
Mientras estaba describiendo la escena, Lait dijo sobre él mismo y Cristal Mail, su compañera de baile, "De todos aquellos en el carro, pienso que Cristal y yo fuimos los únicos que no fueron heridos seriamente y pienso que nosotros éramos los más cercanos a la bomba."
Luego el continuó para describir aquellos que estaban sentados cerca de él y de Cristal Main cuando la bomba estalló. "Recuerdo a un tipo asiático, había un tipo blanco con buzo y una gorra del béisbol y había dos señoras de edad avanzada, sentadas frente a él." Describió a la mujer cuyo cuerpo yacía encima de él cuando recobró la conciencia, como una mujer "de mediana edad que tenía el pelo rizado rubio, vestía de negro y podría ser una mujer de negocios."
Nuevamente, preste mucha atención aquí. "Nosotros éramos los más cercanos a la bomba." Un tipo asiático, un tipo blanco, dos señoras de edad avanzada y una mujer de negocios rubia...... y dos bailarines.
Así..... si la bomba estaba en una mochila transportada por el terrorista, ¿Cómo entonces dos bailarines pudieron ser los más "cercanos a la bomba"? Y ¿Por qué la persona que fue el testigo ocular más cercano no vio al bombardero, o ni tan siquiera a ALGUIEN sentado en el lugar en donde estalló la bomba? ¿Por qué el metal estaba doblado hacia arriba si la bomba estaba al interior del carro?
Pongamos esto en perspectiva, pieza por pieza:
-- "El metal fue doblado hacia arriba como si la bomba estaba debajo del tren."
-- "No recuerdo a nadie estando en el sitio donde estalló la bomba, o alguna mochila"
-- "Nosotros éramos los más cercanos a la bomba."
-- Un tipo asiático, un tipo blanco, dos señoras de edad avanzada y una mujer de negocios rubia...... y dos bailarines.
Aquí vamos de nuevo. Otro evento terrorista con más preguntas que respuestas, preguntas que los grandes medios de comunicación (una vez más) ni siquiera están preguntando.
Infiernos, yo recibiré una estocada al contestarles:
El metal estaba doblado hacia arriba porque LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Lait no recordó haber visto a alguien, o una mochila que podría estar conteniendo una bomba, cerca del punto de la detonación porque no había ningún bombardero sentado allí, no había ninguna mochila. LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Un tipo asiático, un tipo blanco, dos señoras de edad avanzada y una mujer de negocios rubia...... y dos bailarines. No había ningún radical islámico, ningún terrorista del medio Oriente sentado en ese carro. LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Los compañeros de baile, Bruce Lait y Cristal Main eran los más cercanos a la bomba..... nuevamente, ningún radical islámico, ningún terrorista del medio Oriente sentado en ese carro. LA BOMBA ESTABA DEBAJO DEL TREN.
Nosotros fuimos alabados por algunos y criticados por otros, por publicar un artículo de Jeff Buckley (titulado "London Calling") el día posterior de las primeros explosiones de Londres, hace dos semanas, que cuestionaba los motivos detrás de las bombas y que pedía a los lectores que vieran la inevitable "respuesta oficial del gobierno" con un granito saludable de escepticismo.
Aquí es cómo Jeff tan oportunamente lo puso:
"Así, cuándo usted vea los titulares dominados por esta historia y la creciente evidencia de mentiras, engaños y traición que se empujan para siempre atrás en el incinerador, esté seguro de preguntarse a si mismo, '¿Quién se beneficia de esto? ' Antes de que usted lance su apoyo detrás de administraciones que sólo tienen un hablar torcido, engaño y muerte para mostrar sus esfuerzos, esté seguro de preguntarse a si mismo, '¿Quién se beneficia de esto? ' Y, antes de que usted permita ser arrollado y barrido por la inevitable ola de euforia vengativa patriotera, esté seguro de preguntarse a si mismo, '¿Quién se beneficia de esto? '"
"¿Quién beneficia de esto? "
Así que aquí estamos, apenas dos semanas después (y otro episodio "simbólico" de bombas) y las voces de la Derecha Lejana están muy ocupados hilando esto como otra excusa más para la guerra en Irak..... aun cuando los terroristas sospechosos son Pakistaníes. (¿Le suena familiar? Los terroristas de sept/11 eran principalmente de Arabia Saudita, por tanto ..... ..
¡A bombardear Irak! ")
"¿Quién se beneficia de esto? "
Aquí estamos, apenas dos semanas después y los discípulos del hablar torcido están ocupados culpando a un grupo de bombarderos suicidas con bombas transportadas en mochilas, aun cuando aquello que murieron son el grupo más improbable de bombarderos suicidas en la historia, que cometen un acto de terrorismo.
"Quién se beneficia de esto? "
Aquí estamos apenas dos semanas después y Bush y Compañía está usando las bombas de Londres para..... con éxito..... dar el empujón a la renovación del Acta Patriótica. "Desarme la Constitución, ellos nos están bombardeando! "
Los maestros de la retórica de mentiras oficiales o están ignorando las señales que algo simplemente no esta correcto aquí, o están desechando aquellos de nosotros que cuestionan la respuesta oficial, como un manojo usual de la franja de teóricos de conspiración.
Bien, ¿Adivine que? Si nosotros no continuamos haciendo las preguntas difíciles y exigiendo respuestas honestas y sinceras a esas preguntas, entonces nadie lo hará. Ellos nos han engañado un millón de veces antes y si los norteamericanos honestos.... y los ingleses.... no continúan haciendo responsables a nuestros funcionarios públicos por sus acciones y exigiendo la verdad, entonces ellos continuarán alimentándonos con cucharadas de mentiras, tras mentiras, tras mentiras.... hasta que en un futuro todos nosotros estaremos sofocados bajo el peso del engaño masivo. Y ÉSA ES la Verdad de Faulking.
(Nota del editor: Especial gratitud a http://www.whatreallyhappened.com / por una vez más guiar hacia la dirección correcta y a Jeff Buckley hacernos preguntar los "cuestionamientos difíciles"
Original en: http://www.faulkingtruth.com/Articles/Commentary/1040.html
Traducción: Animalweb